备受存眷的全世界顶级科学期刊《天然》杂志及其子刊的编纂与其出书商施普林格 天然之间的一场薪资争议落下帷幕，两边在北京时间7月2日晚公布告竣息争。这象征着《天然》杂志155年汗青上的初次员工歇工竣事了。

只管云云，缭绕这场薪资争议的会商并未住手。这次歇工风浪惹起了科学界对于学术出书行业近况的深刻反思，包孕于寻求学术卓着与贸易乐成的同时，怎样均衡期刊的贸易运营与学术义务���，和于全世界化、信息化配景下怎样均衡技能与专业常识的权重。

一场薪资争议

6月20日起，施普林格 天然集团于英国的近400名编纂、记者以及建造职员最先歇工。其导火索是员工对于薪资待遇的不满。

2023年9月，由英国天下新闻事情者工会（NUJ）代表歇工职员与这家出书巨头最先了年关薪酬构和，拒绝了该公司5%的加薪建议，本年3月初以及3月末又别离拒绝了5.75%以及5.8%的加薪建议，构和随即分裂。于不久前进行的一次投票中，歇工步履得到了93%的撑持。

这一行为是为了抗议公司的加薪建议，因其远低在通货膨胀率以及糊口成本的上涨速率。NUJ决议将歇工规划连续至7月尾。此间摆设了屡次歇工步履，包孕24小时以及48小时的歇工，和非歇工日的最低限度事情。

英国伦敦，抗议者们堆积于施普林格天然的办公室外呼吁“公允薪酬”。图源NUJ

工会对峙，工资涨幅需与现实糊口成真相婚配，以应答不停上涨的物价、典质贷款以及房钱，并要求“从最初的肇始程度显著提高10%”。

工会以为，施普林格 天然出书集团最近几年来取患了可不雅的利润，可以或许轻松承担患上起面子的加薪。例如，该集团2022年全世界支出18亿欧元，利润4.87亿欧元，利润率达27%。近来，其将《天然》等期刊的开放获取文章处置惩罚费提高到12290美元，上涨了8%，“比公司今朝的加薪幅度还要高”。此外，该集团还于张罗IPO，估值高达77亿英镑。

随后几天，NUJ就此发出的公然信得到了全世界1100多名科学家的署名撑持，此中包孕10多位诺奖患上主以及重要研究机构的卖力人。诺贝尔奖患上主、德国马普学会煤炭研究所所长BenList说：“科学不该该是贪心的，而应该是开放、自由、热忱以及公允的。”

该公然信也获得了中国科学院院士潘建伟、颜宁，中国科学技能年夜学传授陆向阳等中国粹者的声援。

于科学界以及社会言论的存眷下，7月2日，NUJ与公司两边公布告竣息争，竣事了长达数月的薪资争议。和谈内容包孕薪资调解、事情前提改良以及增长沟通频次，以重修精良瓜葛。施普林格 天然承诺创举一个更使人满足以及痛快的事情情况。

“对于科学事情的热忱以及‘为科学献身’之类的意识形态宣传，不克不及转变施普林格 天然集团作为盈利公司的性子。于工会构造下，经由过程歇工争夺自身权益，是劳动者的基本权力。”中国人平易近年夜学哲学传授刘永谋对于《中国科学报》说。

“《天然》杂志编纂歇工事务并不是伶仃事务，而是最近英国一系列行业歇工中的一个构成部门，焦点诉求是通胀配景下员工薪酬的晋升。”上海交通年夜学科学史与科学文化研究院首任院长江晓原对于《中国科学报》说。

同时，他暗示，这次歇工深条理反应了学术出书业的生态问题，包孕于全世界化的学术交流配景下，怎样均衡期刊的贸易运营与学术义务、怎样构建公允合理的科研评价系统，和怎样促成学术结果的多元化以及本土化等。

营建康健的期刊生态

这次歇工风浪中，一个颇受存眷的问题是“编纂事情的价值定位”。

于薪资争议时期，《天然》等期刊编纂夸大，编纂的价值以及专业常识正于遭到“侵蚀”，或者源在本钱对于技能的青睐带来的成见。

于信息化、智能化的配景下，作为全世界出书巨头的施普林格 天然也于测验考试呆板天生册本、主动天生文献评论等新技能。对于此，施普林格 天然前副总裁詹姆斯 布彻（JamesButcher）曾经说：“于转向更看重技能的历程中，学术出书商最先低估编纂专业常识的价值。而这类专业常识才是学术期刊的基石。”

于此配景下，均衡科技以及专业常识对于一个学术期刊的权重变患上极其主要。

刘永谋也于专任期刊编纂。他以为，当前学术出书愈来愈步伐化、技能化，压缩了期刊编纂的事情空间，也使患上学术期刊愈来愈同质化。“高程度的期刊编纂，具备相干专业常识，相识相干范畴的学术动向，对于造成期刊特点、提高办刊程度很是主要。一些编纂构造热门问题会商，到场各类学术集会，对于学术成长起到主要鞭策作用。”他说。

同时，他暗示，于全世界规模内，本钱收益不停升高，而人力成本不停被压缩，是本钱主义的遍及趋向。是以，某个行业岗亭薪资的几多，素质上与该行业的劳动者议价威力慎密相干。跟着智能革命的深切，劳动岗亭面对愈来愈年夜的代替压力。这给劳动者的议价威力形成很年夜的侵害。

于江晓原看来，于存眷《天然》杂志编纂事情的价值定位的同时，更值患上存眷的是学术期刊的价值取向。

一方面，他暗示，不该将上述薪资争议事务简朴地与海内期刊的员工待遇问题相提并论，由于《天然》及其员工处在一个高度贸易化的情况中，其运作逻辑以及海内的学术期刊存于显著差异。

另外一方面，他其实不认同《天然》及其子刊编纂所以为的价值遭到侵蚀，由于《天然》杂志的审稿历程中，虽然审稿人定见主要，但终极决议计划权把握于编纂手中，这表现了该出书社旗下期刊于寻求学术严谨性以及追赶读者留意力之间的“微妙均衡”。

“好比《天然》杂志的编纂曾经揭晓过水的影象、最小恐龙等一系列被审稿人拒绝的论文，这些论文末了都被撤稿，作者以至→声名狼藉。可是，《天然》杂志于这一桩桩冲破底线的炒作事务中却获得了最年夜的存眷。”江晓原说。

江晓原以为，构开国内科研评价系统，鼓动勉励科研职员于海内期刊揭晓研究结果，是促成学术结果本土化以及学术生态康健成长的要害。“只要成立近似在海内的‘SCI体系’，不随着国际影响因子的批示棒舞蹈，才气真正实现把论文写于故国年夜地上。”他说。