癌细胞的生长遭到多种繁杂要素的影响，远非单一的饮食要素可以注释或者治愈。

收集媒体上���，有很多人分享本身或者亲人经由过程神奇的天然疗法治愈癌症的履历，但没有证据注解其科学性以及遍及性。

癌症能经由过程饮食来医治？本地时间2024年7月1日，《科学美国人》（ScientificAmerican）杂志发布了一篇题为《伪科学的癌症饮食风险人类康健，对峙经科学验证的医疗要领》（Quack Cancer Diets Endanger People. Stick to Science-Backed Medicine）的文章，指出公家对于在某些食品可以或许治愈或者预防癌症存于遍及曲解。

“癌症诊断深深根植在咱们的惧怕，甚至在一些看似神奇的疗法永远不会掉去存眷。”文章写道。作者举例，本年5月，一条推文描写了一个“医学古迹”：一位患有乳腺癌的主妇因回避化疗，用非凡的饮食方案治愈了癌症。这条推文呈病毒式流传，数百万人接管了这类说法。可是这条推文袒护了一个事实：这名主妇接管了手术。

“对于在患者以及亲人来讲，承诺一些简朴的要领可以治愈或者预防是很吸惹人的，这很轻易理解。但这些所谓的医治要领远非癌症患者的护身符，反而经常布满潜于风险。”文章写道。

2023年11月，该文章的作者年夜卫 罗伯特 格兰姆斯（DavidRobertGrimes）与外科大夫、癌症幸存者莉兹 奥里奥丹（LizO’riordan）配合撰文会商了癌症的“饮食神话”：一些饮食疗法的撑持者以为，糖或者碳水化合物可以或许“喂养”癌症，激发了用高卵白生酮饮食或者全肉饮食治愈癌症的提倡；另外一些人以为，酸性情况有益在癌细胞生长，倡导碱性饮食或者纯素饮食以预防癌症。

“这些说法是过错的。”格兰姆斯于《科学美国人》文章中指出，这些说法均源自对于癌症生物学的曲解。康健构造中，细胞经由过程有氧呼吸得到能量，孕育发生年夜量的三磷酸腺苷（ATP）。比拟之下，肿瘤细胞偏向在举行糖酵解，即于缺氧前提下哄骗分外的葡萄糖孕育发生少许ATP，并孕育发生一种使肿瘤微情况呈酸性的副产品。这类征象被称为“沃伯格效应”，最初由德国医学家奥托 沃伯格（OttoWarburg）于1924年发明。其时他以为这类糖酵解的改变可能会致使癌症。然而，现代科学研究注解，这类改变其实不是癌症的缘故原由，而是癌症所孕育发生的成果。癌细胞的生长遭到多种繁杂要素的影响，远非单一的饮食要素可以注释或者治愈。

收集媒体上，有很多人分享本身或者亲人经由过程神奇的天然疗法治愈癌症的履历，但没有证据注解其科学性以及遍及性。格兰姆斯于文章中说，比拟传统的有用医治要领，转向替换疗法以及增补疗法的患者凡是面对更严峻的后果，以至可能致使更高的灭亡危害。

“只管癌症很繁杂，但癌症的存活率于逐年提高。本年，癌症疫苗已经经取患了很是有但愿的进展，另有更多进展行将到来。但社交媒体时代的暗中实际是，关在癌症的过错信息盛行，给患者带来了严峻的伤害。咱们对于‘江湖骗子’以及‘傻瓜’的最佳掩护一直是康健的思疑。”格兰姆斯写道。

参考资料：

1.https://www.scientificamerican.com/article/quack-cancer-diets-endanger-people-stick-to-science-backed-medicine/

2.https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(23)00483-7/abstract

（原标题：癌症有“饮食神话”？严防社交媒体时代的江湖骗子）